Del Feminismo y su simple tontería existencial

En la entrada, trata de abordarse el fenómeno evolutivo humano, y cómo —contrario a la postura feminista radical que apoya, sostiene y promulga la lucha por la supuesta "igualdad"— el machismo fue una institución social, nacida de manera natural y por pura consecuencia de todas las demás actividades que el paso evolutivo daba oportunidad al ser humano de ser partícipe, así mismo fue apoyado por la misma naturaleza "hombre - mujer" que contiene un trasfondo biológico de mucho peso, que vuelve ridícula e impensable, la igualdad hombre - mujer.



Del Neolítico a la historia escrita.

Es la agricultura el paso por el cual el humano deja de ser errante y busca estabilizarse en determinado lugar para desarrollar toda su vida, garantizando los respectivos insumos para la misma, es este paso, de ser capaz de controlar todos aquellos insumos que conformaban su alimento, lo que hace al humano cambiar de estilo de vida en todos y cada uno de los aspectos que hasta ese día tenía institucionalizados. El humano es capaz de controlar su alimento, para ello debe saber/controlar todo lo que está en relación directa con la adecuada constitución de ese alimento. Por lo que el simple "control alimenticio" conlleva la adecuada organización en roles respecto a las actividades que deben llevarse a cabo (división del trabajo) el paso de nómada a sedentario implica un área que no debe ser transmutada en el tiempo y que se debe tener alguna garantía de longevidad sobre ella (propiedad privada) y las capacidades de pensamiento de cada individuo no son las mismas de manera general, por lo que esas capacidades deben ocuparse adecuadamente (diferencia de clases), de ésta particular y natural segmentación de las actividades y recursos, nacen las bases para toda la configuración social que actualmente tenemos, con la propiedad privada se sientan las bases para la monogamia, pero primero se debería pasar por la poligamia, el paso lógico producto del hecho biológico que representa la concepción y nacimiento de otro ser humano, es decir, la mujer queda embarazada por 9 meses, tiempo en que el hombre tiene total disponibilidad de fecundación e interacción sexual, así mismo la mujer, pero recordemos que la multiplicación de la especie es el objetivo principal de la copulación por lo que no es extraño que la mujer encinta no sea atractiva sexualmente (solo para algunos es lo contrario), ni tampoco se procure ella misma esas necesidades fisiológicas. De esta combinación es que se tiene el hecho de que un hombre, pueda tener múltiples parejas sexuales –por puro principio natural– y la mujer no puede quedar embarazada multiplemente, y por un periodo relativamente prolongado no le es útil, biológicamente hablando, copular con más parejas, he ahí el principio por el cual el hombre al principio de la historia, se permitía relacionarse/casarse con muchas mujeres; desde ahí comienza la diferenciación entre hombre - mujer.



Siguiendo con el tema reproductivo, tan vital para sostener y darle progreso a cualquier especie, se tiene que la mujer posterior al prolongado periodo de embarazo, con todas las limitaciones físicas, de movilidad y de interacción que conllevan, debe alimentar al bebé, y asegurar su movilidad hasta que esté listo para movilizarse por si mismo, es decir, alrededor de tres años y medio de edad, estamos hablando de tres años y medio, casi cuatro de limitación para la mujer. De aquí se tiene total naturalidad en la repartición de tareas tanto paternales como de actividad agrícola, es decir, la mujer está hasta cierto punto limitada por cuatro años, ello deja por estrategia y optimización, el permitir que hombres sean los que se ocupen del trabajo, debemos agregar que la crianza por tres años, puede causar una conducta estable en la mujer, es decir, ya me dedique 3 años a criar, me voy a dedicar más rato a dicha actividad y de paso puedo criar más!! Ello conllevo una inevitable división del rol social ocupado, y por las actividades en las que se tenía participación y control, a una diferenciación de poderes sociales. El que controlaba el alimento, útil para muchos, era el hombre, por lo que su capacidad de administrar/controlar tenía mucho más alcance. Todo de manera natural y por tareas e implicaciones biológicas.



Es así como comienza a desarrollarse la humanidad, la estabilidad se da cuando por control de parentesco y de propiedad es necesario reducir las interacciones naturales biológicas, es decir, el hombre se va ocupando de otras actividades de mayor trascendencia que la pura perduración de la especie, es ese asentamiento el que permite por un lado la monogamia, y como ya no era tan imperante la reproducción, la ocupación de la mujer en otros menesteres que no fueran exclusivamente la crianza y desarrollo de nuevos seres humanos. Es así como se tiene el desarrollo de todos los imperios antiguos, sus conflictos e interacciones hasta llegar a la era industrial, donde ya todos los cimientos del machismo se habían desarrollado e institucionalizado como característica humana, y de momento ya el desarrollo no era importante, sino simplemente el consumo y control, es así como llegamos hasta nuestros días, siendo importantes por lo que tenemos y por lo que consumimos.



Es por todas estas dinámicas de desarrollo históricas que se percibe, al menos por mi parte, como desubicado y hasta cierto punto demasiado agresivo, el feminismo tan de moda actualmente, es decir, las diferencias sustanciales entre hombre y mujer, son de origen biológico y natural, tan de trasfondo que conllevan el peso de la existencia de cada uno de los humanos que actualmente interactúan sobre el planeta, por lo que el feminismo podría considerarse hasta cierto punto, antinatural y fuera de lugar, sobretodo con algunas posturas que promueven mucho ciertas adeptas radicales en el movimiento. Por lo que personalmente, y abarcando el TODO, me parece un movimiento que carece de sentido y que no debería tener el alcance que actualmente se le quiere dar.

La igualdad en "ciertas" áreas.

La lucha por la "igualdad" enfocada en ciertas áreas, sí la veo justificada y con un poco de acierto en el hecho de que el peso histórico es la que la determina. Es decir, las posiciones de trabajo, con el sesgo del pasado donde las actividades eran hasta cierto punto arcaicas, monótonas y dependientes de la simple fuerza y habilidad física, sí deberían considerarse obsoletas para el tiempo que nos ocupa, la mujer debería tener la oportunidad para desarrollarse profesionalmente, al igual que el hombre, sin embargo, eso no se logrará con una simple lucha y el gritar de un movimiento o una marcha tonta, personalmente tengo la suerte de conocer mujeres profesionales, que han sabido sobresalir de entre la generación o grupo en el que les ha tocado interactuar, hoy por hoy ocupan puestos de trabajo por arriba de la media y saben desempeñarlo adecuadamente, ellas se han ganado el lugar que tienen por lo que han demostrado. Por lo que un grito de lucha por igualdad de genero, al menos yo, no he escuchado de parte de ellas. Como puede observarse, la igualdad social es deseable en ciertos rubros que nos ocupan, más no así en todo, es algo utópico, carente de sentido y que de lograrse volvería el mundo bastante más aburrido de lo que actualmente es.