Resumen.
En el presente trabajo se trata
de enunciar, enumerar, describir, definir y desarrollar todo el panorama que ha ocupado a
nivel latinoamericano específicamente a la ideología socialista, a su vez, se
describirá las diferentes acciones que mayor relevancia tuvieron por parte de
los gobiernos de corte socialista que ya fueron experimentados, así también los
postulados más representativos del erudito Karl Marx fundador y creador de la
ideología. Al final de la parte teórica se trata de analizar la mayor cantidad
de actividades llevadas a cabo durante los últimos dos gobiernos en el
ejecutivo y dirección del país de El Salvador, sus resultados y la percepción
de los mismos por parte de la población contrastándolo con todo lo primeramente
expuesto se concluye como el actuar del gobierno ha sido simplemente una faceta
más del capitalismo, y esas actividades han cambiado solamente de
protagonistas.
Abstract.
In the present document comes to
state, list, define and develop the whole picture that has held in Latin
America specifically socialist ideology, in turn, the various actions more
important were by the governments of socialist be described that have already
been experienced, so the most representative nominated scholar Karl Marx founder
and creator of ideology Marx. At the end of the theoretical part is to analyze
as many activities carried out during the last two administrations in the
executive and steering the country of El Salvador, their results and the
perception of them by the population contrasting yet It concludes the first
exposed as the act of government was simply another facet of capitalism, and
these activities have changed only protagonists.
[
Introducción.
La ideología socialista ha sido
muy condenada y su vez atractiva para ciertos sectores de la población
contemporánea latinoamericana y ha sido tomada, utilizada, diseñada y
popularizada como la anti-tesis del actual sistema político-económico que
prevalece en la mayoría de países tanto americanos como los europeos y demás
sectores del globo terráqueo, teniendo particularmente en América a Estados
Unidos como icono líder, el más beneficiado y el protagonista que ha desarrollado adecuadamente ese sistema
como óptimo, para controlar y dirigir a todo un país y hacer que éste
progrese, sin embargo, su contrario el socialismo, también ha dado muestras de
practicidad y de viabilidad en su aplicación, tomando como estandarte el caso
cubano y todos los desarrollos que ha tenido la isla que vivió este sistema
político ideológico durante el cuarto de siglo pasado, así mismo el caso
venezolano y demás países de la región latinoamericana que han desarrollado la
ideología como principio para sus dinámicas gubernamentales, políticas,
económicas, lúdicas y todos los rubros en el que se precise usar los principios
socialistas para mantener el orden del régimen y permitir la continuidad, sin
embargo, debemos analizar las implicaciones que conlleva la aplicación de esa
ideología en un gobierno que no solo está rodeado de un contexto capitalista
sino que depende de una manera bastante pronunciada de las decisiones y
posturas que toma Estados Unidos, el caso especifico al que se hace referencia
para realizar el análisis, es el caso de la política y la dinámica económica
presentes en El Salvador, cuyo gobierno central ejecutivo, tanto el presente
como el inmediato anterior, surgieron del partido político conformado por la
antigua Guerrilla y sus principales dirigentes, ha sido un partido abiertamente
declarado como Socialista y que en sus bases mantiene todos los postulados
revolucionarios que procuran el bienestar y la igualdad humana basado en los
postulados marxistas, a continuación revisaremos dicha postura, analizando las
acciones tomadas ya cuando se estuvo al frente del país y cuando ya se tenia la
oportunidad de cambiar los estándares salvadoreños tan desiguales en las
ultimas dos décadas, y qué tanto impacto, —de existir—, tuvieron las posturas
socialistas llevadas a cabo por el gobierno, y cómo la gente percibe dicho
actuar en sus vidas cotidianas y cómo afectó la visión que se tiene de país
para un futuro que sea pleno para las grandes mayorías.
La desvalorización/transmutación de las ideologías por una praxis
mal enfocada o con demasiados sesgos humanos y conflictos de intereses (caso El
Salvador).
Objetivos.
Contrastar todos los principios
en los que se basa la ideología socialista (Marx) con las acciones y formas de
actuar de los pasados gobiernos en El Salvador, sus aciertos y negligencias que
van incluso en contra de lo que se dicta como postura ideológica.
Objetivos específicos.
- Definir de la manera más amplia posible, las leyes, características, alcances, fortalezas y debilidades que definen a la ideología socialista.
- Contrastar dichas características de ideología con las acciones históricas llevadas a cabo en El Salvador.
Justificación.
El actuar de los gobiernos
actuales de postura socialista en El Salvador, no ha tenido presentes grandes
cambios, por lo que se debe contrastar y tener claro, primero, toda la esencia
de lo que define un gobierno socialista y lo que debería estar ejecutando, así
como la actual participación y el actuar de el partido FMLN en el ejecutivo.
Delimitación de la investigación.
La presente investigación será de
marco teórico-cualitativa en la que se analizara históricamente la
participación de las fracciones o gobiernos llamados socialistas o de corte de
esa ideología respecto al actual gobierno presente en El Salvador contrastando
las acciones llevadas a cabo por éste y catalogar si el gobierno y sus acciones
guardan alguna relación o ponen de manifiesto su intencionalidad de procurar el
estado integral que se describía en todas y cada una de las obras del padre, o
uno de los padres, de toda esta corriente ideológica.
Delimitación Temporal.
Desde
agosto 2015 hasta diciembre 2015.
Delimitación espacial
Municipio de San Salvador, específicamente la percepción de los miembros de la
Universidad Tecnológica de El Salvador.
Delimitación de variable /o social
Personas de mediana edad, estudiantes universitarios residentes de el
municipio de San Salvador que actualmente cursan sus carreras en la Universidad Tecnológica de
El Salvador.
Unidades de análisis
Metodología. (Estrategia, técnicas, instrumentos)
En el presente trabajo se usará
la metodología investigativa de manera cualitativa, es decir, el análisis se
basará en posturas o elementos totalmente humanos, que nacen en el pensamiento
de cada aportador en el estudio y serán contrastado con los conceptos e ideas
que servirán de fundamento para el presente trabajo, así todas las ideas y
opiniones recabadas en las entrevistas con las personas correspondientes, serán
revisadas de la manera más objetiva posible con toda la teoría que envuelve a
la concepción socialista, tanto ideológicamente en los pensadores
especializados académicos, como en la percepción popular de todo lo que las
personas comunes tienen en el pensamiento como socialismo y los resultados que
deben esperarse de una implementación fiel del sistema ideológico, económico y
social. De esta manera se tratara de esbozar, de la manera más completa
posible, la descripción de la actual gestión y registro histórico de lo que ha
sido el cambio de sistema político en el país, tanto el cambio percibido en el
ambiente social, económico, comercial, laboral y de política de seguridad como
el impacto causado por las acciones sociales (de existir) que haya impulsado el
gobierno así como las expectativas que se tienen para corto y mediano plazo en
el actuar del actual gobierno.
Estrategia
En el presente trabajo se usará
la estrategia epistemológica de comparación de las respuestas y la percepción
popular con la teoría plasmada en los orígenes de la ideología, es decir, se
manejarán todos los aportes de manera teórico-metodológicos de todos los
paradigmas, contradicciones y afirmaciones que se recaben, dando por aceptada
su coexistencia y armonía que conlleva a ciertos conflictos sociales o puede
ser semilla de origen de estos.
Método
El método que se hace presente en
la investigación es de tipo descriptivo y comparativo, se basa prácticamente en
la comparación respecto a lo que en teoría debería ser toda sociedad basada y
fiel a los principios marxistas en los que se fundamenta la ideología profesada
por el actual gobierno salvadoreño, y la percepción que tiene la población de
manera general, dicha percepción pretende ser recopilada por medio de
entrevistas profundas y especializadas que serán analizadas en el marco
antropológico.
Técnicas
La técnica que se usará en la
presente investigación consiste en una recopilación bibliográfica respecto a lo
que es, en ideología y documentos, un estado socialista usando de base todas
las perspectivas ideológicas definidas por Marx en su obra de vida, su
aplicación e influencia por parte de los países precursores en su aplicación y
el impacto que se ha vivido en América Latina, sus representantes más
iconográficos correspondientes a ésta ideología, y el papel que se ha
experimentado de primera mano en el pasado y actual gobierno de ideología
socialista partidista en El Salvador y el perfil de tipología de gobierno que
sus acciones denotan.
Instrumentos
Se usara el método de entrevista
guiada que estará basada y estructurada en el siguiente guion para entrevista
que se muestra a continuación, es de recalcar que si bien la entrevista es
guiada, no necesariamente será restringida a las preguntas que contiene su
estructura básica, sino que, de considerarse necesario con cada entrevistado,
se profundizara o se añadirán preguntas de corte aclaratorias según corresponda
y aplique para cada una de las entrevistas.
Entrevista (Alumnos universitarios)
De entrada se tratará de plasmar
las ideas principales de la ideología marxista y usadas para formar el
socialismo que son importantes y forman parte de la esencia ideológica, se hablará
de clases sociales, de garantizar la satisfacción de necesidades primarias por
parte del gobierno y de la oportunidad de ocuparse y desarrollarse de cada
individuo miembro del grupo social. Enfatizando en los aspectos de “Modelo
económico”, “Distribución de ingresos” y “Modelo Político” entre otros
conceptos fundamentales de la teoría marxista.
—Desde tu punto de vista, ¿Qué
características tiene un Estado Socialista? Tanto económicas, políticas y
sociales.
—¿Es posible implementar este
sistema hoy en día en Latinoamérica?
—¿Cómo crees que sería si se
instaurase en El Salvador?
—¿Crees que el actual gobierno
camina hacia el socialismo? ¿Qué señales has notado en lo económico, político y
social al respecto?
—Si sientes que no camina hacia
el socialismo, ¿Qué debería hacer para tomar ese rumbo?
—¿Cuál seria tu nota/calificación
del desempeño del actual gobierno como ejemplo de gobierno socialista? Has una
pequeña crítica.
Marco Teórico.
Socialismo – Karl Marx
La ideología o postura de corte
Socialista con mayor ímpetu social y popularizada a través del tiempo, nace en
Inglaterra a mediados del siglo XIX de la mano de Karl Marx quien sería el
principal autor a tomar en cuenta, en cuanto a planificación estratégica y en
pro de las grandes mayorías del Estado, fue con su ensayo titulado el
“Manifiesto del Partido Comunista” como Marx define, delimita y explica todas
aquellas características que deberían de crear un estado que procurara el bien
de todos y cada uno de los miembros componentes, es así como denota que toda la
historia que ha ocupado a la humanidad, es decir, la historia política e
intelectual, fue determinada por los modos de producción y la formación en si
socioeconómica que dicho modo de producción conlleva, con la instauración de la
propiedad privada marca la aparición de las clases sociales, toda la historia
ha sido por la lucha de estas clases, entre los poseedores de los medios de
producción y aquellos obreros explotados, y que en consecuencia, el proletariado,
es decir, aquellos individuos al servicio de cualquier empresa, es la única
clase social cuya emancipación a través de la revolución lograra la
emancipación de la humanidad con la abolición de la propiedad burguesa, las
clases sociales y la institucionalización de un verdadero estado en el que
todos tengan control y donde las diferencias económicas y accesos a los medios
sean uniformes para cada miembro. Es a través de la difusión de todos estos
principios que se forma el partido y son difundidas sus ideas para ponerlas en práctica
en el viejo continente (Marx, K. y Engels, F, 1848)
Ideologías Políticas.
La ideología
socialista-comunista, es considerada como una de las más importantes ideologías, tanto por su coherencia y simpleza
teóricas, así como su eficacia política y la pasión sin límites que despierta
en sus militantes, sin embargo, es una de las ideologías que más vacíos ha
presentado en su practica y apogeo en gobiernos y estados ya
institucionalizados, tanto en Europa como en América Latina, vacíos que van
desde la institucionalización indiscriminada e incorrecta de entidades
fundamentales para el marco económico, hasta aplicación de leyes e imposiciones
que cohíben o restringen el actuar individual y delimita las libertades
integrales de todos y cada uno de los individuos que conforman dicho estado
(González, L., 1997).
La ideología socialista en
América Latina llega, principalmente, a través de migrantes italianos y
españoles que sumado a la formación preponderante de principio de siglo XX que
tuvieron los sindicatos urbanos, así como los sindicatos de mineros, tuvieron
un eco bastante acentuado de todos los principios socialistas-comunistas sin
tener distinción como ocurrió en Europa, de las ideologías socialdemócratas y
las de corte marxismo-leninismo, en Latinoamérica hay una tendencia total a
este último corte ideológico adornado con elementos anarquistas y
anarcosindicalistas por lo que impera como explicación y entendimiento de toda
la dinámica social-política presente como un resultado de la lucha de clases,
la oposición de la “clase obrera” al desarrollo de las economías capitalistas y
la penetración imperialista. Es así como la sociedad termina por ser
considerada y definida como una estructura heterogénea con grupos subordinados
y considerados incluso hasta de menor grado de importancia o inclusión en el
estado, que simplemente son herramientas usadas por las elites económicamente
dominantes, por lo que la lucha por parte de los explotados, siendo mayoritariamente
y preponderante el proletariado es la un resultado totalmente esperado e
inminente producto de esa desigualdad y cohibición (González, L., 1997).
Es así como para los años 60’s y
70’s las políticas socialistas latinoamericanas comienzan a girar en torno a
los siguientes rasgos específicos:
1)
Cuestionamiento
a los partidos comunistas y a su tesis de la "maduración" de las
condiciones burguesas, es decir, considerarse como opción viable y de libre
elección a través de las normativas democráticas de cada Estado.
2)
Emergencia
de grupos político-militares (movimiento armado, guerrillas); y
3)
Una cierta
distinción entre socialismo y comunismo al estilo de la que emergió en Europa a
principios de siglo, aunque sin llegar a ser contrarias y entablar una lucha abierta
entre ellas, como se vivió en el viejo continente a principio de siglo.
Para finales de los 80’s la
tendencia muestra una total transformación a la socialdemocracia debido en
parte por la caída de los regímenes fundamentales en el viejo continente donde
el socialismo ha demostrado su inviabilidad práctica como base de una ideología
de nación y su progreso, La revolución cubana afianzó las certezas del
socialismo-comunismo latinoamericano. Nicaragua y El Salvador se sumaron a este
hecho. Posteriormente con la quiebra del modelo soviético vendría la crítica a
las inconsistencias teóricas de los diversos marxismos, especialmente de ese inviable
y retrograda marxismo-leninismo. Sobrevino la postulación del neoliberalismo
como horizonte válido y única alternativa de modelo económico viable para
concretizar el capitalismo mundial. Emergió también una revalorización de los ciudadanos
y todo lo que respecta a sus proyectos individuales que quieren realizar, sus
sueños, aspiraciones y visiones de vida que necesitan para integrarse (Petras,
J. 2009).
Comparación entre Socialdemocracia y Socialismo del siglo XXI
Es de conocimiento popular y
manejado estratégicamente por los medios de comunicación el renombrado y
popularizado movimiento económico-político como lo es el "Socialismo del Siglo
XXI" teniendo a Venezuela con toda la legislación de Hugo Chávez como icono
identitario, sin embargo, es una practica ideológica política con varios
participantes y que debe ser evaluada por los resultados totalitarios y como han
afectado a América Latina en su progreso e identificación como región (Petras,
J. 2009).
En la comparación con la socialdemocracia
del siglo pasado se pueden tomar como referencia tres gobiernos, el régimen de
Jacobo Arbenz en Guatemala (1952-1954), el régimen de Joao Goulart en Brasil
(1962-1964) y el régimen de Salvador Allende en Chile (1970-1973). Estos tres
gobiernos socialdemócratas emprendieron reformas agrarias de mayor impacto y
con resultados más significativos, que beneficiaron a miles de campesinos, que
las iniciadas por el socialismo del siglo XXI contemporáneo y solamente
Venezuela ha igualado la cantidad de rubros nacionalizados y no así los
restantes gobiernos de corte socialista del siglo XXI, las diferentes políticas
económicas exteriores que han ocupado a todas estas naciones enmarcadas en la
ideología socialista corresponden a la diferente composición interna de clase y
a los diferentes alineamientos económicos de las socialdemocracias de los
siglos XX y XXI (Torres, P. y Cedillos, J. 2009),En contraste con las ideas
erróneas convencionales, el socialismo del siglo XXI ha consumado los pactos
entre los tecnócratas del régimen, las transnacionales y las elites
agro-mineras nacionales, todos los cuales tienen un peso mucho mayor en los
centros de toma de decisiones que la base electoral de masas de indígenas y
obreros, que siguen siendo simplemente herramientas en servicio de las clases
dominantes, llegando a tal grado de disimular u ocultar la tendencia a mantener
el capitalismo que se pueden tener en cuenta los siguientes ejemplos: Arbenz
expropió tierras de la United Fruit; Goulart nacionalizó la ITT, empresa
telefónica; y Allende expropió Anaconda, la gran empresa del cobre. En cambio,
nuestros socialistas del siglo XXI han fomentado la explotación de la tierra y
los recursos minerales por las transnacionales extranjeras y no así por el
pueblo al que pertenecen estos recurso (Petras, J. 2009).
Leyes o posturas de corte económico impulsadas en El Salvador durante
los mandatos del partido socialista.
Al principio del quinquenio que
protagonizó Mauricio Funes en el primer periodo de presidencia del partido de
corte socialista en el país se tenían bastantes expectativas, temores y dudas
respecto al futuro que tomaría el país en todas las características de índole
político que hasta la fecha nos habían ocupado, se visualizaba una ruptura
total o al menos parcial, de las relaciones que se tienen con Estados Unidos
incluso previéndose un retroceso o corrección de la Ley de Integración
Monetaria además de la inclusión de El Salvador en el bloque de países
socialistas, liderados éstos por Venezuela, sin embargo, al final del
quinquenio El Salvador mantiene el Estado de derecho, se mantiene en esencia
republicano, democrático y representativo, tal como lo establecido en la Carta
Magna, el país mantiene los derechos de libertad de los ciudadanos, sin
embargo, durante la gestión presidencial por parte del partido socialista se
presentaron algunas peligrosas decisiones que permitieron un grado importante
de concentración del poder político y que se prestan a la anulación del
principio básico y fundamental republicano de la separación de poderes. Tomando
el análisis completo y profundo realizado por FUSADES, el gobierno de Mauricio
Funes tuvo fracasos y vacíos en las áreas de seguridad publica, en el procurar
el crecimiento económico así como la generación y apertura de nuevos empleos,
se evidencia una falta de concreción en proyectos estratégicos de
infraestructura y el total irrespeto al principio democrático de autonomía de
todos y cada uno de los órganos fundamentales del Estado. Adicionalmente, se
deterioro las relaciones que venían prevaleciendo entre el gobierno central y
la empresa privada, de lo cual se desprende la falta de buenos resultados en el
rubro económico y financiero del país, el clima de tensión entre empresarios y
gobierno llego a un punto cúspide para el cuarto año de gestión en el que se
rompió total relación y concordancia, despidiendo el presidente de la republica
a aquellos directores designados por la ANEP en instituciones Oficiales
Autónomas, hechos que contradicen a los propósitos prometidos por el gobierno
para el principio de su gestión en el que se manifestaba la promoción de
políticas que dinamizaran la economía, atrajeran la inversión extranjera,
impulsaran la reforma política y promovieran la transparencia (FUSADES, 2014).
Otro aspecto a tener muy en
cuenta, es la relación que se manejó, entre el presidente de la republica y el
partido con el que participo en dicha elecciones, las relaciones entre Mauricio
Funes y el FMLN pasó por diferentes etapas durante todo el periodo
presidencial, transmutando entre la armonía, distanciamiento, tensión,
frustración, cohabitación, llegando incluso a la confrontación, manteniendo
siempre el común denominador de la “conveniencia reciproca” que había marcado
dicha relación desde sus comienzos, es así como se da un reclamo por parte de
la cúpula del partido, tanto por la falta de participación del presidente en
los eventos partidarios, así como su
falta de cumplimiento de aquellas promesas orientadas a implementar “el
cambio” ofrecidas por el candidato durante la campaña electoral, la relación
entre el mandatario y las bases del FMLN, así como con los demás aliados
políticos, particularmente con el partido Cambio Democrático (CD) y con los
movimientos sociales, fue caracterizada por un progresivo deterioro desde el primer
año de ejercer el mandato. Funes se mantuvo alejado del llamado “Socialismo del
Siglo XXI” tal como ya lo había declarado previamente, y su actuación
gubernamental a nivel de leyes y en terrenos totalmente legislativos y de
impacto estructural político, fue bastante malo en términos generales, el
mandatario contribuyó, de manera abierta y sin escatimar o ponerse a pensar en
las consecuencias, junto al denominado “bloque de partidos”, a debilitar la
independencia judicial, irrespetando e incumpliendo algunas sentencias de la
Sala de Constitucional, también se afectó la equidad electoral al hacer uso de
los recursos del estado para hacer proselitismo de forma ilegal, así mismo el
mandatario Mauricio Funes mostró un alto grado de intolerancia a la crítica
(FUSADES, 2014).
En el siguiente cuadro se
muestran las principales acciones realizadas por el gobierno del presidente
Mauricio Funes y su pasada gestión:
Como puede observarse en el
presente cuadro, ninguna de las acciones más significativas de la pasada
gestión en el órgano ejecutivo conlleva grandes implicaciones o fundamentos que
se prevean encaminados a la institucionalización de un gobierno socialista con
todo lo que ello conlleva, finalmente, en materia de reforma política, no se
registraron mayores avances de fondo. En su programa de gobierno, el presidente
Mauricio Funes propuso nuevos elementos en el sistema electoral que sí fueron
introducidos en el quinquenio, como lo fue el voto residencial, el voto desde
el exterior y los concejos municipales plurales. Sin embargo, las reformas de
fondo –también planteadas en su programa– como la descentralización del Estado
y el reordenamiento administrativo y territorial, así como la separación de
funciones del Tribunal Supremo Electoral y el control del financiamiento de los
partidos políticos, entre otras, quedaron relegadas al final del período
(FUSADES, 2014).
Si nos enmarcamos en las áreas
estratégicas que fueron incluidas en el plan de gobierno de la gestión de
Mauricio Funes se verán serias deficiencias e incumplimientos, el análisis lo
realizaremos en torno a inversión, empleo, vivienda, programas sociales,
educación y salud; en términos de inversión se puede mencionar dos de los
eventos fallidos más emblemáticos o que más repercuten al actual escenario
económico salvadoreño, como lo son el “Puerto de La Unión” y la presa
hidroeléctrica “El Chaparral”, el primero representa una carga financiera de
$78.7 millones y es símbolo de la ineficiencia del gobierno respecto a su
concesión y puesta en marcha que ha dejado reducida su capacidad de operación a
aproximadamente un 2%, es decir, es como si el proyecto en si no existiese o no
estuviese operando, y en el caso de la presa hidroeléctrica que aun no se ha concluido
ha erogado fuertes sumas de dinero por acuerdos y finalización de contratos,
diseño, rediseño, licitaciones desiertas, entre otros procesos que no abonaron
a que la presa sea parte de la oferta energética del país (FUSADES, 2014).
Así mismo la creación de empleos
tuvo una promesa inicial de 100,000 nuevos empleos para su primer año de
gestión, al final del quinquenio se contabilizaron un poco más de los 100,000
sin embargo el horizonte de tiempo se quintuplicó a lo prometido originalmente,
y dichos empleos están en el rango de los mínimos ingresos que se pueden permitir
para una persona promedio, en la parte de vivienda, si bien se tuvo una
perfecta iniciativa en un plan gubernamental con el que se tenia apoyo no de
instituciones privadas y no se dependía de ellas, como lo fue “Casa Para Todos”
ofreció un numero de 25,000 viviendas del cual al final del quinquenio
solamente se tuvo un logro de 2,579 unidades habitacionales construidas, de las
cuales solamente se había logrado la venta efectiva del 29.3% aun con todas las
facilidades previstas con el Fondo Nacional de Vivienda Popular, en la temática
de programas sociales se logro una muy buena representación y la conclusión de
todos y cada uno de los proyectos emprendidos, Ciudad Mujer, Comunidades Solidarias
y el Programa de Apoyo Temporal al Ingreso (PATI) fueron parte de los
estandartes que identificaron la presente gestión, la inversión total en
paquetes escolares fue de aproximadamente US$367 millones, en comparación con
US$102.1 millones invertidos en infraestructura. (FUSADES, 2014)
Se priorizó la entrega de útiles
y uniformes en una razón de 3 a 1, con la excusa de generar un ambiente
adecuado para la enseñanza y el aprendizaje, aunque falten estudios que en
verdad amparen la efectividad de la medida, el resultado inmediato en matricula
y asistencia denota una alza en la escolaridad de la población en general, en
materia de salud se logro en esta administración la construcción de cinco
hospitales que eran parte del proyecto de “Reconstrucción de Hospitales y
Extensión de Servicios de Salud (RHESSA)”. Adicional a estas infraestructuras
se impulso la llamada “Ley de Medicamentos” que permitió una baja en los
precios de ciertas medicinas básicas y de uso continuo en la población. Al
final del ejercicio, a parte de estos indicadores, se hace notar una alta
deficiencia en términos de seguridad, vacíos que van desde las renuncias de los
“supuestos” responsables hasta la necesidad de un mayor recurso humano e
institucional y los vacíos que se tiene presente en la mayor parte de la
población, el desempeño del pasado gobierno, tiene muchos puntos en común con
el actual, logrando en la nueva gestión la eliminación del roce partidista que
se evidenció en la anterior, sin embargo, se mantiene la ausencia de un
programa social realmente determinado que nos ubique como un autentico gobierno
y/o sociedad socialista en la que la eliminación de las clases sociales sea la
prioridad y que el estado actúe en pro de esa igualdad y no solo en el
beneficio de ciertos actores protagonistas y las personas que rodean a esa
persona (FUSADES, 2014).
Opinión de las personas respecto al trabajo realizado por al
actual gobierno en el poder.
En las entrevistas realizadas con
las personas “comunes y corrientes” que representarían la opinión estándar de
la población económicamente activas y participantes en el actual escenario
holístico que ofrece el país coinciden también con la opinión de la
especialista en economía y finanzas a la que se tuvo acceso, y es el hecho de
que no se vislumbra, tanto a nivel general, educacional, económico y social una
tendencia bien marcada hacia un estado nacional que sea identificado como
socialista, y tampoco se vislumbran acciones que hagan posible el alcance hacia
ese objetivo, así mismo, no se tiene una visión clara de la viabilidad de
implementar legislaciones que sean de corte totalmente socialista,
particularmente a nivel económico con los efectos que se tienen de la
globalización y la participación de mercados internacionales, se visualiza cierto
conflicto que dejaría al país sin ventaja competitiva, por lo que no es viable
aún el pensar en una ideología estatal que controle el mercado económico y la
correspondiente armonía o ambiente social a nivel nacional.
Los principios básicos en los que
se fundamenta la ideología socialista o comunista, resultan ambiguos para las
personas entrevistadas, es decir, se tiene bastante noción de lo que trata cada
uno de los fundamentos y los principios de una sociedad regida o participante
de un gobierno socialista, pero en la práctica, con acciones especificas y
resultados ya probados, se tienen solo malos referentes o referentes aislados,
que no pueden ser aplicables o extendidos a toda región del globo terráqueo, su
aplicación es complicada e individualmente como país pequeño, no productor sino
simplemente maquilador de productos extranjeros mundiales, depende de economías
y modalidades económicas globales, todo ello haría inviable, o al menos
complicado, la aplicación de una filosofía enteramente socialista.
Conclusiones.
Puede observarse como a partir de las acciones concretas
impulsadas por el gobierno y todos los programas que iban a catalogarle como
diferente, no han hecho efecto claro y adecuado en la percepción de la
población que sigue viendo un sistema bastante parecido, tanto en economía como
en oportunidad laboral para la población en general. Uno de los principio fundamentales presente en el imaginario de la
población de manera general respecto a lo que significa ser un Estado
Socialista o la principal acción que esperarían de un gobierno denominado
oficialmente socialista, es la eliminación de clases o la reducción en la
brecha que denota tal identificación entre los miembros de la sociedad,
característica socialista que no se observa la preocupación por ser realizada
ni de parte del actual gobierno, así como tampoco en las acciones realizadas
por el gobierno anterior, lo cual remarcaría la postura “no socialista” de
parte de los gobiernos del partido FMLN. La única percepción de una intensión o preocupación social por
parte del gobierno del partido de oposición, se vivió en la pasada gestión de
Mauricio Funes, en el cual se desarrollaron varios programas que aun tienen
continuidad como lo fue “Ciudad Mujer” y todos los demás programas cuya intensión
de fungir como palanca de apoyo para la sociedad para buscar el crecimiento de
la misma, son de las pocas características que denotaron la intensión
socialista en el gobierno y el impacto de dichas acciones aún sigue sin tener
la relevancia que debería identificar al gobierno. En el marco económico, financiero, de mercado y participación del
país en el mundo, es donde se prevén las mayores dificultades para una
implementación al 100% de una ideología o filosofía socialista, sin embargo, el
manejo de una sociedad socialista implica la adecuada y de mejor manera la
repartición de las ganancias generadas por medio del trabajo conjunto, es
decir, lo primero a lo que debe enfocarse el “cambio” es en la adecuada
distribución de esos bienes y a la no acumulación de esas riquezas en unas
cuantas manos.
Referencias.
- González, Luis A., (1997), Las ideologías políticas en América Latina en el siglo XX, Revista ECA (Estudios Centroamericanos), UCA editores, recuperado en noviembre de 2015 de: http://www.uca.edu.sv/publica/eca/585art1.html
- Petras, James (2009) El socialismo del siglo XXI en su contexto histórico, edición Rebelión, Washington, recuperado en noviembre de 2015 de: http://www.rebelion.org/autores.php?id=11&inicio=50
- Elsa Emilia Petit Torres y Jesús Peña Cedillo, (2009), El pensamiento socialista latinoamericano y el desarrollo organizacional: hacia la construcción de alternativas válidas para nuestra región, Oficina de Publicaciones Científicas. Facultad Experimental de Ciencias. Universidad del Zulia. Apartado Postal 15197. Maracaibo 4005, Venezuela.
- Dierckxsens, Wim (2008), América Latina y el camino al Socialismo del Siglo XXI, publicado en América Latina en Movimiento – Online, recuperado en noviembre de 2015 de: http://www.alainet.org/es/active/22634
- Marx, K y Engels, F, (1848), Manifiesto del Partido Comunista, Digitalizado para el Marx-Engels Internet Archive por José F. Polanco en 1998. Retranscrito para el Marxists Internet Archive por Juan R. Fajardo en 1999. Recuperado en noviembre de 2015 de: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm
- Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), (2014), Quinto año de gobierno del presidente Funes Apreciación general, Departamento de Estudios Políticos, 1er edición, San Salvador, El Salvador.
ANEXOS.
Entrevistas.
De entrada se
tratará de plasmar las ideas principales de la ideología marxista y usadas para
formar el socialismo que son importantes y forman parte de la esencia
ideológica, se hablará de clases sociales, de garantizar la satisfacción de
necesidades primarias por parte del gobierno y de la oportunidad de ocuparse y
desarrollarse de cada individuo miembro del grupo social. Enfatizando en los
aspectos de “Modelo económico”, “Distribución de ingresos” y “Modelo Político”
entre otros conceptos fundamentales de la teoría marxista.
—Desde tu punto de vista, ¿Qué características
tiene un Estado Socialista? Tanto económicas, políticas y sociales.
Pues mira, no te
sabría decir en sí a ciencia cierta y con testimonio que yo diga que es real,
puesto que no creo haber conocido o vivido un estado realmente al 100%
socialista, creo que no ha existido, como te digo, no conozco mucho de la
historia de la antigua Rusia por ejemplo y desconozco realmente las políticas
que rigen el gobierno cubano y su dinámica con el resto del globo, pero de los
casos particulares de Venezuela, Nicaragua y lo ultimo vivido acá en el país,
no me suena que hayan sido del todo políticas o implementación socialista, creo
que el socialismo dice que se debe evitar o luchar contra la existencia de
clases sociales, por ejemplo, y en todas las sociedades contemporáneas
latinoamericanas siempre hay clases sociales y siempre hay diferencias en el
poder adquisitivo y de vida de las personas, por lo que eso no seria
socialista, eso por el lado económico y político, ahora por el lado social si
se refiere a educación e integración a grupos que se ocupen o mantengan de
alguna manera, creo que tampoco he sabido de ninguna iniciativa del gobierno en
pro de eso, que haya sido realmente efectiva, porque eso de una computadora por
cada niño me suena más a propagando o una acción para que todo mundo la vea
como ¡Huy que bueno! Y no en realidad como una medida para garantizar o para
hacer la educación de toda la población integral y todo, además que ha habido
fallos y atrasos en el programa que hacen todavía más ineficiente sus
resultados, como te digo, en sí un estado que pueda llenar todas las
características y requisitos de un estado socialista, de momento no creo que
exista y que ni vaya a existir.
—¿Es posible implementar este sistema hoy en día en
Latinoamérica?
Jaja, tal como te
dije ahorita, no creo que sea posible vislumbrar un panorama sobretodo
económico que sea viable y que se base en el socialismo puro, o sea, si la
globalización te obliga a integrarte en el mundo con participación comercial y
de productos innovadores con estándares económicos productivos que sean
viables, apegados a los estándares mundiales que serian capitalistas, entonces
no sé que tanto pueda en el panorama financiero ser viable un sistema cuya
preocupación sea social y no mercadológica, por lo que mi respuesta certera a
la pregunta concreta que me estas haciendo es que hoy día no vislumbro un
panorama mundial hablando en términos económicos y financieros que se prestara
para la implementación de ese tipo de sistema de vida nacional.
—¿Cómo crees que sería si se instaurase en El
Salvador?
Acá en el país,
veo el mismo panorama mundial, no creo que pudiese implementarse ni siquiera en
un porcentaje por así pensarlo, de alguna medida o algo así, primero porque
hace presión el mercado mundial a la economía nacional y segundo porque habría
una presión interna de los diferentes sectores que conforman el motor económico
del país, entiéndase la ANEP y todos los demás agregados, es decir, es
diferente totalmente a que por ejemplo si tuviésemos yacimientos de petróleo o
algún recurso que sea bien cotizado a nivel mundial que nos hiciera
independientes del mercado, pero aun así no seriamos del todo independientes
porque la venta y administración exigiría estándares capitalistas y volvemos a
lo mismo, no puedes esperar que toda la nación administre de manera regular
esos insumos productivos, por lo que ocurriría lo que está sucediendo ahorita,
que es la distribución de esa riqueza no a nivel social sino más bien a los
allegados de las personas que están de protagonistas manejando esa riqueza.
—¿Crees que el actual gobierno camina hacia el
socialismo? ¿Qué señales has notado en lo económico, político y social al
respecto?
El actual gobierno
de El Salvador, primero aparentemente no tiene una dirección concreta, es
decir, no sabe para donde va y no le importa al paso que va hacia ninguna
parte, a mi ver, el gobierno está jugando a por sus interesados, por sus
dirigentes para que puedan crecer y meterse en el mercado capitalista actual,
es decir, lo que se esta buscando es repartir la riqueza pero no para el pueblo
sino para los dirigentes o personas con poder provenientes del partido, si de
momento o anteriormente el capitalismo era color azul y rojo por lo de la
bandera del antiguo partido de gobierno, simplemente cambio de color, sigue
siendo capitalismo pero hoy es de tinte rojo o pretenden que así sea.
—Si sientes que no camina hacia el socialismo, ¿Qué
debería hacer para tomar ese rumbo?
No quiero que tome
ese rumbo, o sea, como ya te dije seria de probar la viabilidad del sistema aun
inmerso en el mundo capitalista neoliberal, y es algo que con la economía tan
débil del país no será bueno hacer, creo que si lo que se piensa es sacar a la
mayoría de la miseria, deberían crearse más oportunidades y no tanto regalías,
la educación es vital, pero si te pones a repartir alimentación básica para
todos, la gente dejara de preocuparse por esforzarse y se ocuparan en lo que
les interese aunque no conlleve progreso para la gente, o sea, de cierta
manera, la miseria nos mantiene con cierto orden moral y de rendimiento en el
mercado global.
—¿Cuál seria tu nota/calificación del desempeño del
actual gobierno como ejemplo de gobierno socialista? Has una pequeña crítica.
Para mi el
gobierno no sirve, pero en realidad su desempeño ha sido casi igual que el de
los anteriores, no solo el anterior sino de todos, es decir, siempre ha estado
limitado por el mercado y la economía mundial y pocas o ninguna han sido las
propuestas para innovar en materia de progreso, y la reduciría la nota todavía
más por lo de aparentar estar haciendo cosas por el pueblo, no están haciendo
nada por lo que yo así siendo buena onda le pondría un 3.
Persona 2
—Desde tu punto de vista, ¿Qué características
tiene un Estado Socialista? Tanto económicas, políticas y sociales.
Fíjate que no
tengo muy claro en sí los principios en los que se basa un estado socialista,
pero el que se me viene a la mente ahorita es la igualdad, entonces eso quizás
sería su definición que yo te daría, la igualdad de las personas, más que todo
económicas creo. Así sería un Estado socialista.
—¿Es posible implementar este sistema hoy en día en
Latinoamérica?
Tomando el caso de
Venezuela, creería que sí, aunque no sé que tan igualitarios sean todos en
Venezuela, pero creo que sí es viable la implementación así como Venezuela.
—¿Cómo crees que sería si se instaurase en El
Salvador?
No sé, incluso no
sé si se podría, yo diría que no se podría, no creo que todos los ricos y esos
de la ANEP acepten que los igualen a todos, porque eso implica quitarles sus
ganancias para repartirlas a nosotros que no tenemos. Creo que habría problemas
al principio si se intentara poner en El Salvador.
—¿Crees que el actual gobierno camina hacia el
socialismo? ¿Qué señales has notado en lo económico, político y social al
respecto?
No, creo que no va
por ese rumbo de poner el socialismo, creo que está todavía saliendo de la
crisis que le dejo los gobiernos pasados de ARENA y eso.
—Si sientes que no camina hacia el socialismo, ¿Qué
debería hacer para tomar ese rumbo?
Mmmmm no sé, o
sea, debería igualarnos a todos al nivel estándar o algo así, pero como te digo
no sé que tanto se podría, los ricos no querrían que nos igualaran a todos.
Habría problemas imagino y no veo tan viable que se pueda.
—¿Cuál seria tu nota/calificación del desempeño del
actual gobierno como ejemplo de gobierno socialista? Has una pequeña crítica.
Hijole!! Yo le
pondría un 5 en base 10, es que no sé me gustó más lo que hizo el pasado de
Funes con lo de Ciudad Mujer y todo eso, este siento que no está haciendo mayor
cosa o diferente, creo que sigue la línea de Funes, yo un 5 le pondría.
